Поступаем вместе!

Меню

Облако тегов:

Ссылки:
На сайте http://www.lesstroy.by сруб дома купить. . Беседки цены читайте здесь.





           

Плутон лишился имени

Плутон потерял имяЗа два последних года Плутон лишился как статуса полноценной планеты, так и своего имени.

Международный астрономический союз во время съезда в Осло принял решение о том, что карликовая планета будет называться "плутоидом".

Плутоидами (англ. plutoid) называются небесные тела, обращающиеся вокруг Солнца по орбите, радиус которой больше радиуса орбиты Нептуна. Их масса достаточна, чтобы гравитационные силы придавали им почти сферическую форму. К тому же они не расчищают пространство вокруг своей орбиты (то есть, вокруг них обращается множество мелких объектов). Кроме Плутона к плутоидам был причислен Эрис, находящийся еще дальше от Солнца, чем бывшая девятая планета Солнечной системы.

Решение о перемещении Плутона в ранг карликовых планет было принято после того, как учеными было найдено еще 50 планет, размеры которых сравнимы с размером Плутона. Тогда, чтобы избежать путаницы и загромождения карт Солнечной системы, Международный астрономический союз решил причислить к карликовым планетам все крупные небесные тела, невошедшие в число 8 планет. Так новый статус получили Харон (бывший спутник Плутона), астероид Церера между орбитами Марса и Юпитера, а также объекты так называемого пояса Койпера Зена (Xena, объект UB313) и Седна (объект 90377).

По мнению ученых выделение среди карликовых планет подгруппы плутоидов поможет упорядочить классификацию этих небесных тел.

Однако нашлись и противники такой тактики. Критики полагают, что это наоборот приведет к еще большей путанице, так как для одного объекта будет несколько названий.

Противники введения термина "плутоид" собираются организовать встречу астрономов, чтобы разрешить все противоречия.Ориентировочно, она пройдет с 14 по 16 августа в Университете Джона Хопкинса (Балтимор, США).

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

плутоиды

Ничего Плутон на этот раз не лишился. Это кто-то из журналистов не так понял, ну или просто решил дать заголовок погромче. Была выделена категория астрономических объектов, грубо говоря, схожих с Плутоном, которых назвали плутоидами. Естественно в эту категорию попал и сам Плутон. Подробнее можно почитать в википедии.

Стоит все же хотя бы вдумываться в текст, прежде чем его копировать (бредовый ведь совсем заголовок). Да и новости этой уже 20 дней. Да, и еще почему-то на этом ресурсе любят размещать чужие новости и не указывать источник. Нехорошо это.

Во-первых,

Во-первых, Википедия не авторитет. Ведь даже я могу править там статьи. Кстати, у нас есть инструкция по пользованию Википедией.

Во-вторых, могли бы помочь девушке - она здесь новенькая. А вы, видимо, в теме разбираетесь хорошо. Вот и добро пожаловать в число авторов.

В-третьих, на сайте совсем не много копи-паст-новостей. Ваше заявление беспочвенно, безосновательно и оскорбительно!

Я как-то не

Я как-то не ожидал такой не совсем адекватной реакции на свой познавательно-критический комментарий :) (Да, и если можно, я бы хотел, чтобы ко мне обращались на ты). У меня не было цели и желания кого-то оскорблять, да я вроде и не делал ничего для этого.

Насчет википедии.. Я не утверждал, что википедия - это истина в последней инстанции, я всего лишь привел ссылку для тех, кто заинтересуется. Там в этой статье есть ссылки на более авторитетные в этом вопросе источники, если нужно. А вообще, в англоязычной википедии на околонаучные темы есть много замечательных статей, написанных профессионалами, не стоит ее недооценивать.

Про копи-паст новости.. Ну если взять последние штук 20 статей из рубрики "Материалы", то новостей из других источников там большинство. И я не считаю, что это плохо. На тут.бае вообще нет своих журналистов, и своих новостей, и ничего страшного. Просто я замечал здесь отсутствие ссылок на оригинал не раз, и не два, и решил указать на это. Просто некоторые из авторов или забывают, или просто не знают, что принято указывать источник. (Кстати, я заметил, что моя критика уже пошла на пользу, надеюсь это было сделано не для того, чтобы лишить меня аргументов :))

вики не

вики не авторитет, а только нулевое приближение для получения информации :)

но новость эта тна тут бае пробегала не 20 дней назад, а чуть ли не с пол года.

--
А ты сегодня смотрел на небо?

Господа, ещё

Господа, ещё раз предлагаю: давайте каждый будет регулярно писать интересный и уникальный материал и размещать его на сайте! Тогда и "боянов" не будет, и действительно стоящие вещи будут публиковаться...

новость на туте от 12 июня

Я думаю более

Я думаю более авторитетным будет статья с сайта самого астрономического союза IAU или перевод другого авторитетного источника в области астрономических новостей Астронет

Всем спасибо!

Всем спасибо! Теперь у нас есть материал, обсуждение и подборка ссылок по теме! Просто замечательно всё вышло...

             
MOZG.by (C), 2007-2008 admin@mozg.by