Поступаем вместе!

Меню

Облако тегов:

Ссылки:





           

Мозг – это:

мозгМозг – это самый крупный отдел центральной нервной системы. Располагается в полости черепа. Выделяют задний, средний и передний отделы головного мозга. Все наши мысли, чувства, ощущения, желания связаны с работой данного органа, и если он перестаёт функционировать, человек переходит в так называемое вегетативное состояние: полностью утрачивается способность к каким-либо действиям, ощущениям или реакциям на внешние воздействия. Как и большинство частей человеческого тела, мозг – это симметричная структура. При рождении его вес составляет около 300 грамм, в то время как у взрослого человека – 1500 грамм.

Человеческий мозг в бодром состоянии вырабатывает от 10 до 23 ватт – этого хватит для того, чтобы зажечь лампочку. Его активность достигает пика к 22 годам, но уже в 27 лет начинает идти на спад. А ещё у всех людей примерно одинаковое число нервных клеток, как в детстве, так и в зрелом возрасте, но эти клетки растут, достигая своего максимального размера в возрасте шести лет.

Мозг человека – одна из самых огромных загадок на планете. Сколько необъяснимых вещей скрыто в самых недрах нашего сознания! Взять, к примеру, сновидения. До сих пор неизвестно, откуда они берутся, как и не объяснён феномен вещего сна. Учёные сошлись лишь на том, что сновидения бывают, когда человек глубоко погружён в сон.

А знаете ли вы о таком необъяснимом явлении, что 80% людей с ампутированными конечностями испытывают такие ощущения, как тепло, давление и боль как раз-таки в ампутированных частях тела? У таких людей создаётся впечатление, что отсутствующая часть тела никуда не исчезала, возникает чувство целостности организма.

Кроме тайн есть ещё и интересные факты, заслуживающие вашего внимания. Знаете ли вы, например, что чем человек образованнее, тем меньше вероятность заболевания мозга, а наша краткосрочная память способна одновременно запомнить всего-то семь объектов. А вы знаете, что такое шартрез? Этот цвет, находящийся посередине частот видимого спектра, легче всего увидеть и воспринять мозгу. А ещё нашему главному мыслительному органу, оказывается, проще понимать мужскую, нежели женскую речь. Всё дело в том, что женские голоса музыкальнее, они звучат на более высоких частотах, и диапазон частот при этом шире. А значит и времени на расшифровку требуется больше.

Все вы знаете о показателе уровня интеллектуального развития (IQ). Самое высокое значение его было продемонстрировано Мэрлин Мач Вос Савант из штата Миссури. Уже в возрасте десяти лет она имела средний показатель IQ для 23-х летних. А вообще самый высокий средний национальный показатель у японцев.

И ещё, щекоча сами себя, вы никогда не впадёте в приступ смеха, потому что мозг «знает» о том, что всё это вы делаете сами. Думали провести? Не получится.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

>Взять, к

>Взять, к примеру, сновидения. До сих пор неизвестно, откуда они берутся, как и не объяснён феномен вещего сна.

святая дискета... я как-то думал что мозг.бай не будет стадать желтизной... вот о схематичности сна знаю, про феномен ложной памяти знаю, а про вещие сны не помню не одного факта...

никто не подскажет источника информации?

"Ты суслика

"Ты суслика видишь?-Нет.-А он есть!":D

А мне вот интересно, откуда факты ложной памяти? а их подлинность ты как проверял? Вот мне например снились вещие сны. я сейчас не о символичности говорю, а о так называемой реалистичности, дежавю...в общем, когда ранее приснившийся сон полностью отражает некие последующие жизненные события (т.е. не ноготь сломал-собака издохла)

>А мне вот

>А мне вот интересно, откуда факты ложной памяти?

мне интересны многие аспекты псевдонауки, периодически читаю разные научные статьи и опровержения всяких псевдонаучных теорий...

>"Ты суслика видишь?-Нет.-А он есть!":D

только все забывают, что в оригинале для истинности этой фразы, надо еще вещества принимать)

>Вот мне например снились вещие сны. о так называемой реалистичности, дежавю...

ну вот...

факты: сон предельно схематичен и не имеет реалистичных деталей, подробностями он "обрастает", когда мы его вспоминаем.

дежавю науке известно как ложная память... когда после произощедшего события возникает ложное воспоминае о том, что до события ты уже о нем знал... самый простой способ проверки, если вам кажется, что вы предсказываете будущее... делать пометку(хоть ручкой на руке) или записывать вещий сон, чтобы в то время когда произойдет событие на эту метку посмотреть.

Результаты вас очень удивят))

>только все

>только все забывают, что в оригинале для истинности этой фразы, надо еще вещества принимать)
Истинность существования суслика не подвергается сомнению даже при отсутствии упомянутых тобой веществ:)

Очень многие события истории, факты предсказаний учёные объяснить не могут. Конечно, можно всё списать на возможность совпадений, ложную память(но почему ты так уверен, что это именно так?). Любое научное опровержение должно также строиться на неподдающихся сомнению фактах. Или ты считаешь, что ложно всё, истинность чего не доказана?...
>если вам кажется, что вы предсказываете будущее...
хм..дельный совет, конечно. Прям какая-то мания пророчества вырисовывается. Только обычно это чувство возникает, когда событие в будущем подтверждает соображения;)

> факты

> факты предсказаний учёные объяснить не могут.

Я наверное проспал тот момент, когда появились _факты_ предсказаний. До сих пор наблюдал натужные попытки притянуть за уши нейкие тексты к уже _произощедшим_ событиям.

если у вас подобные факты есть, я с радостью бы с ними ознакомился)

> ложную память(но почему ты так уверен, что это именно так?)

в науке какбы ставят эксперименты для подтверждения теорий

>Или ты считаешь, что ложно всё, истинность чего не доказана?...

это хорошая презумпция для науки. да я стараюсь ее придерживаться, это позволяет науке и мне уменьшать количество своих ощибок.

>Только обычно это чувство возникает, когда событие в будущем подтверждает соображения;)

это как раз довод в пользу ложной памяти.

Можно, к

Можно, к примеру, посмотреть документальный фильм 2005 года Сергея Дружко о вещих снах "Необъяснимо, но факт". По крайней мере достаточно интересно.
Можно чутка погуглить и найти такие популярные примеры(конечно, напрашивается масса опровержений, но это просто "как бы" факты):

Специалисты, занимающиеся снами, часто приводят такой пример вещего сна. Рылеев, будучи в нежном возрасте, серьезно заболел. И вот его мать увидела сон, в котором некий голос сказал ей не просить у Бога исцеления для младенца, потому что жизнь его будет трудной, а смерть - ужасной. Бедная женщина увидела судьбу сына, в том числе и виселицу. И все-таки она мечтала о том, чтобы ее малыш выздоровел, и просила об этом Всевышнего. Мальчик поправился, но сон матери оказался пророческим: судьба Рылеева, действительно, была очень нелегкой, а смерть - страшной: его как участника восстания декабристов повесили в Петропавловской крепости.

Известен также сон Михаила Лермонтова. Поэт любил на досуге заняться математикой. Однажды он никак не мог решить трудную задачу, да так и лег спать, не справившись с ней. Во сне поэт увидел незнакомого человека, который подсказал ему решение задачи. Лермонтов проснулся, записал его, а заодно нарисовал портрет незнакомца. Через много лет рисунок попал в руки специалистов, и они увидели, что на нем изображен Джон Непер - создатель логарифмов, живший в XVII веке. Современники поэта утверждали, что Лермонтов ничего не знал ни о Непере, ни о его трудах. И вот что еще интересно: Джон Непер был шотландцем, а, как известно, одна из ветвей родового древа Лермонтовых ведет свое начало от Георга Лермонта, выходца из Шотландии.

Говорят, что вещий сон приснился и американскому президенту Линкольну. Незадолго до своей смерти увидел во сне Белый дом и в нем гроб под белым покровом. Линкольн спросил у стоявшего в карауле возле гроба солдата: "Кто умер?" Солдат ответил: "Президент. Его убили в театре". Через десять дней Линкольн был убит в театре.
______________________

Я сама КРАЙНЕ скептически отношусь к различным заявлениям про паранормальное и сверхъестественное(процентов 99-бред и попытка привлечь внимание, но оставшийся один процент очень заставляет задуматься), но склонна верить, что такие вещи имеют место быть, и можно даже найти им "научное" объяснение, но только не с точки зрения современной науки(уж слишком много неподдающегося логическому объяснению). А так поверить в подобное, наверное, можно лишь столкнувшись с этим.

> посмотреть

> посмотреть документальный фильм 2005 года Сергея Дружко о вещих снах "Необъяснимо, но факт"

мдя... еще "великую тайну воды" бы предложили... я внесу сей фильм в список комедий для просмотра

"Я в ужасе от того, что, скажем, по телевизору "Необъяснимо, но факт" идет чуть ли не каждый день, а "Диалоги о животных" - тогда, когда обычные граждане спят, а активные любители природы уже на речке. Но тратить время на возмущение бесполезно. Так будет уже потому, что серьезная наука неудобоварима, что тот, кто пишет понятно и интересно, рискует потерять репутацию серьезного исследователя. Будет ли решена эта поблема? Будет ли она хотя бы конструктивно поставлена?"

"На этом кино заканчивается, так и не дав однозначного ответа на главный вопрос, поставленный в анонсе: можно ли использовать клиническую смерть (внезапную болезнь, угрозу жизни, большой стресс, физические или психологические испытания), чтобы целенаправленно сделать из обыкновенного человека гения? В противовес ответу анонса ("Ученые отвечают: да") Сергей Савельев (где-то мельком, в середине фильма) однозначно отвечает: нет! И что же мы имеем в сухом остатке? Фильм, почти на всём протяжении пичкает нас обманом и ведёт по ложному пути, задаваясь наукообразными риторическими вопросами и не давая никаких ответов."

"из цикла "Необъяснимо, но факт", который в прошлом году был показан на канале ТНТ. Фильм поразил настойчивым желанием его авторов сделать из Байкала огромную аномальную зону. В ход пошли измышления о наличии в озере некоего огромного монстра, пожирающего людей и скот, подводных баз НЛО, инопланетян, которые буквально кишмя кишат в байкальской акватории, и даже найденной могиле Чингисхана на Ольхоне, который вот-вот должен воскреснуть. На прошлой неделе канал ТНТ решил повторить нашумевшую передачу про то, как ведущий Сергей Дружко вместе с шаманом исследует загадочное озеро. "Пятница" предложила посмотреть ее иркутским ученым, чтобы высказать свое мнение по поводу показанных в фильме гипотез про НЛО, усыпальницу Чингисхана, подводных монстров и т. д.

В статье "Несси и база НЛО в Байкале", опубликованной в № 45 "Пятницы" за прошлый год, рассказывалось о фильме "Легенды Байкала", показанном на канале ТНТ в цикле "Необъяснимо, но факт". Разоблачительная статья вызвала множество откликов со всей страны, ее перепечатали многочисленные электронные и печатные СМИ России

Эксперт "Пятницы" психолог Сергей Бышляго уверен, что при производстве фильма использовались технологии, которые могут очень сильно повлиять на подсознание неподготовленного зрителя

Геолог Александр Александров воспринял измышления столичных телевизионщиков с юмором. По его мнению, фильм сделан для привлечения недалеких туристов, жаждущих острых ощущений

Профессор физики Александр Малов возмущен безграмотностью создателей фильма "Легенды Байкала". По его словам, увиденное вообще не поддается научному анализу, так как является бредом"

это так избранное из отзывов на серию передач... хехе богата она оказалась подтасовками, враньем и демагогий

после того, как начал серьезно увлекаться наукой, программы созданные на телевиденье смотрю только по совету знающих людей... в 99% это бред вызванный тем что журнализды либо творчески пересказывют научные факты (а так как по незнанию разницы между кэшем и слешем не видят получается феерично), либо просто нагло или не нагло врут: "мы делаем шоу" и все такое.. Увы нынче у надписей на заборе авторитет выше =(

>это как раз

>это как раз довод в пользу ложной памяти.

Отнюдь. Вот как раз это не довод ни к первому ни ко второму. Возможно это способность неосознанно воспринмать некие "послания" извне. На уровне подсознания. И в этот момент не обязательно снизойдёт озарение свыше:"ба! да это ж я предсказываю сейчас!" прсото в памяти отложится, а потом в жизни произойдёт. И тут то ты и вспомнишь. Это всё чисто гипотетически. Просто я к тому, что это не довод, а просто факт.

>Возможно это

>Возможно это способность неосознанно воспринмать некие "послания" извне.

гм... понимаете, люблю науку за бритву Оккама))

эта ваша гипотеза слегка конфликтует с теорией о четырех фундаментальных взаимодействиях) для ее принятия нужны довольно веские доказательства.

Часто даже в

Часто даже в любой бредовой передаче о паранормальном, рассчитанной на рейтинг и недалёких обывателей, используются действительно проверенные временем и необъяснимые факты. Конечно, есть и совсем уж притянутые за уши, а ещё перевёрнутые с ног на голову, но всё же стараются использовать нашумевшие события. Вот про те же НЛО - ведь реально такой бред бредом, но некоторые общие аргументации (послание КОН, росуэллский инцидент) довольно интересны.

Нет, ну я откровенно не понимаю, почему моя теория конфликтует...Не вижу нестыковки. Как вообще можно абстагировать мыслительный процесс с помощью теории взаимодействий?... Поправь меня, пожалуйста, если я не права. Наличие интуитивного мышления тоже конфликтует? да вообще нейронакуа не создала пока точной теории, описывающей работу мозга в целом, так как тут вообще какие-либо предположения могут не вписываться???

             
MOZG.by (C), 2007-2008 admin@mozg.by