Поступаем вместе!

Меню

Облако тегов:

Ссылки:





           

Microsoft тянется к детским умам

Компания Microsoft вслед за IBM решила повлиять на умы подростков. Она объявила о начале программы, в ходе которой организация будет разъяснять подрастающему поколению о том, что воруя из сети материалы, защищенные авторским правом, они нарушают закон.

На специально созданном сайте детям предлагается создать собственный рингтон для мобильного телефона, чтобы те смогли на себе прочувствовать, как тяжко быть творцом, у которого крадут его работу.

Надо отметить, что запуск этой программы – уже вторая попытка Microsoft привлечь внимание к соблюдению авторского права, первая (2004 г.) ощутимой пользы не принесла.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Эхъ.. кто бы

Эхъ.. кто бы разъяснил им наконец, что воровство и нелицензионное копирование эт слегка разные штуки.
А то сдают мне программы в аренду и требуют что бы я к ним относился как к материальным предметам.

Это почему

Это почему разные?;) По их законодательству это и есть воровство.
К чему тут аренда?
И вообще чем отличается программа от скульптуры из камня? И на ту, и на другую ее создатель потратил свое время и идеи, почему одну можно брать без спроса, а другую нет?

>По их

>По их законодательству это и есть воровство.
слава святой дискете, это не воровство ни по одному законодательству. Это нарушение авторских прав. Только его в рамках FUD всегда подменяют понятием "воровство"

>И вообще чем отличается программа от скульптуры из камня?
хм, тем же чем отличается перемещение от копирования)
у нематериальных ценностей есть одно замечательное свойство, простота и дешивизна копирования.

>К чему тут аренда?
ms eula:
The software is licensed, not sold. This agreement only gives you some rights to use the software. Microsoft reserves all other rights.
фактически мне дали попользовать ПО
большинство лицензий - зло. просто их никто не читает.

>И на ту, и на другую ее создатель потратил свое время
> и идеи, почему одну можно брать без спроса,
> а другую нет?
хм, я где-то говорил о "брать без спроса"?)
мне не нравится подмена понятий, FUD и отношение к программам как к материальным объектам.

Книги и софт

Тут еще нужно разделять действия.

Если, например, вы дали диск посмотреть (как книгу почитать) своему другу, то вам, скорее всего ничего не будет. Это вполне себе законно.

А вот если вы занимаетесь незаконным распространением, тогда это дело подсудное.

Более того, мое личное мнение: пиратство - аморально!

>Если, например,

>Если, например, вы дали диск посмотреть
увы со многим ПО такое законо, в частности ms eula запрещает установку OEM программного обеспечения на др компьютер. Не помню, запрещена ли передача лицензии(продажа точно запрещена), но что бы дать посмотреть диск другу ты должен снести ПО со своего компа. Ибо в противном случае ты нарушает лицензионное соглашение, а значит и авторские права.

сама майкрософт очень кстати благодарна пиратам)

Пиратство

Не понял о чнм именно идет речь...

Посяни плиз... С обычными лицензионными DVD, вроде, все в порядке...

поясню на

поясню на примере Висты(для любой другой винды аналогично в законодательном плане, но тут это закреплено технологиями ДРМ и Доверительных вычислений, посему ломать ее сложнее и пример получается лучше)

ОЕМ поставка винда идет предустановленной на комп. И ты получаешь право использовать ее только на этом компе. Даже если тебе установочный компакт дали, для переустановки)))
при замене некоторых комплектующих(их кол-во ограниченно) реактивация лицензии. Замена материнки, ЕМНИП покупка новой лицензии. Иногда вместо установочного дают востановительный компакт, просто переписывает раздел с виндой из образа раздела сделанного после установки(на др компах не работает)

лицензионный диск(стоит в разы больше чем ОЕМ) Ты получаешь право установки винды на ОДИН компьютер. Установка на посмотреть другу - уже нарушение лицензии тк это уже второй комп. винда лезет в нет проверяет ключь и блочит юзера(не жестко на неделю, потом жестко). Если сносишь со своего компа - реактиватия лицензии на компе друга. Перепродать лицензию нельзя(есть такой пункт в соглашении)

всякие корпоративные версии мы не рассматриваем, там др способ продаж и лицензирования.

это не

это не воровство ни по одному законодательству. Это нарушение авторских прав
И в чем, простите, разница? Кража интеллектуальной собственности.

у нематериальных ценностей есть одно замечательное свойство, простота и дешивизна копирования.
Тем не менее, никто почему-то не жалуется, когда он вынужден покупать билет в музей, чтобы посмотреть на эту самую скульптуру. А ведь его могли бы пустить бесплатно (такое тоже бывает), ведь практически никаких затрат музей не несет. Точно так же надо платить за право пользоваться программой, если автор считает нужным, что не так?

The software is licensed, not sold
Именно, тебе его не продали, а выдали лицензию. С арендой это никак не связно. Если бы тебе продали софт, ты бы имел право его изменять и продавать. А это, согласись, совсем другое дело. А так тебе дали лицензию на использование. Точно так же как различные производители (материальных вещей) продают с оборудованием лицензии на использование своих технологий другим. Но они не продают свои права на эти технологии, поэтому покупатели не имеют права вопспроизводить (копировать) это оборудование.

хм, я где-то говорил о "брать без спроса"?)
Если ты нарушаешь лицензию, то ты по сути и берешь без спроса:)

Подменой понятий пытаешься заниматься ты. В целях личной выгоды:)

>И в чем,

>И в чем, простите, разница?
ну если не вдаваться в спорность понятия интеллектуальная собственность. То кража эт когда тебя чего-то лишили. Посему судят всех за нелицензионное копирование, повлекшее за собой нарушение авторских прав. За кражу еще никого не привлекали, и ЕМНИП нет такого термина в законодательстве РБ.

> когда он вынужден покупать билет в музей...
музей, это сервис(здание, экспозиция коллекции и тд) и затраты он несет. Я плачу за этот сервис.

>С арендой это никак не связно.
согласен, аналогия кривовата

>Если ты нарушаешь лицензию,
>то ты по сути и берешь без спроса
... то по сути нелицензионно копируешь)

>Подменой понятий пытаешься заниматься ты.
>В целях личной выгоды:)
ну... уже солидный промежуток времени мой комп образец лицензионной чистоты ПО( Debian и Ubuntu Linux + программы по лицензии GPL, включая игры). Ты прав, я все делаю ради личной выгоды)), но подмена понятий мне не нужна, все в рамках законодательства.

//зы но живу я не в лучшем из миров, посему придется поставить винду для диска с ПДД. абсолютно не лицензионную.

То кража эт

То кража эт когда тебя чего-то лишили
Лишили зарплаты за работу. Идет?

музей, это сервис(здание, экспозиция коллекции и тд) и затраты он несет
Программа - это тоже сервис. И, представь себе, программист тоже кушать хочет, а фирме с чего-то надо платить за то же здание и нести другие расходы.

мой комп образец лицензионной чистоты
Угу, еще скажи, что у тебя вся музыка и все фильмы либо распространяемые свободно, либо все из себя лицензионные:)

             
MOZG.by (C), 2007-2008 admin@mozg.by